№ 1-715\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕО прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А. с участием государственного обвинителя Фленова А.В., потерпевшего ФИО подсудимого Василенко А.В., защитника-адвоката Каптур Ю.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Василенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., со ... образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. года, около 12 часов 00 минут Василенко А.В., находясь в Адрес, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со шкафа чемодан, в котором находились дрель «Hammer ACD 120 B Premium» с запасной батареей и блоком питания, стоимостью 2 150 рублей, видеокамера «Sony НС62», с зарядным устройством и шнуром, стоимостью 13 500 рублей, принадлежащие ФИО после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 650 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Василенко А.В., в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Василенко А.В., защитник Каптур Ю.К. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Василенко А.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Василенко А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Василенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Василенко А.В. - подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журавлева