Дело № 1-741\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ильченко О.М., подсудимого Тюрина А.А., защитника-адвоката Колесова Ю.М., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, потерпевших "потерпевший 1" и "потерпевший 2" её законного представителя "потерпевший 2" и представителя адвоката Горбунова И.Н., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тюрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., гражданина ..., уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, образование ..., "семейное положение", имеющего на иждевении ..., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюрин А.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевших "потерпевший 1" и "потерпевший 2" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении Тюрина А.А., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный им вред, они примирились.
Подсудимый Тюрин А.А., его защитник, законный представитель и представитель потерпевшей "потерпевший 2" а так же государственный обвинитель выразили согласие с прекращением уголовного дела по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Тюрин А.А. ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, и потерпевшие не имеют к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевших, а так же интересов общества и государства.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Тюрин А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Тюрина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
2.Меру пресечения в отношении Тюрина А.А. - подписку о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся на Адрес: автомобиль «а/м 1» регистрационный знак №... возвратить ФИО автомобиль «а/м 2» регистрационный знак №... возвратить Тюрину А.А., по принадлежности.
4.Копию настоящего постановления направить Тюрину А.А., потерпевшим "потерпевший 1" и "потерпевший 2" и ... городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Модяков