Дело № 1-675/ 2010П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
с участием государственного обвинителя Логиновой Е.В.
подсудимого Ромашкина В.А.
защитника Хвостовой О.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Степашкиной Ю.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РОМАШКИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., с образованием ..., "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ромашкин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. Ромашкин В.А., находясь около кинотеатра «название», расположенного в Адрес, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, приобрел пять свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массами 0,67 гр., 0,58 гр., 0,65 гр., 0,65 гр., 0,61 гр., общей массой 3,16 гр., что составляет особо крупный размер, которые до ДД.ММ.ГГГГ. 15 час. 40 мин. незаконно хранил при себе, т.е. до момента их изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося в служебном кабинете №... "отделения милиции", расположенному по адресу: Адрес.
Подсудимый Ромашкин В.А. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал в судебном заседании, что наркотическое средство героин он употребляет на протяжении 4-х лет, в последнее время ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. он в Адрес у знакомого парня по имени Х приобрел для личного употребления 7 свертков с героином. До момента его задержания 2 свертка с наркотическим средством он употребил. ДД.ММ.ГГГГ. года в подъезде дома №... по Адрес, где он проживает у своей матери, он был задержан и доставлен в отделение милиции. В присутствии понятых перед проведением досмотра ему предложили выдать предметы, запрещенные к обороту. Он добровольно выдал оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством, пояснив, что в свертках находится героин, который он приобрел для личного употребления. В тот же день ему было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления им наркотического вещества. Наркотическое средство он приобрел для себя, для личного употребления, он никогда наркотики не продавал и цели их сбыть у него не было. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления признает полностью и в содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. после получения оперативной информации о том, что подсудимый Ромашкин В.А. употребляет наркотические средства, он с другим сотрудником милиции ФИО 2 выехал по месту жительства подсудимого к дому №... по Адрес, где на лестничной площадке они увидели Ромашкина В.А., которому предложили проехать с ними в отделение милиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Ромашкину В.А. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, после чего он выдал 5 свертков с порошкообразным веществом. Ромашкин пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел для личного употребления. Они видели, что подсудимый находится в наркотическом опьянении, что было подтверждено результатами его освидетельствования. Кроме того, у подсудимого на руках имелись следы от инъекций.
Свидетель ФИО 2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. после получения оперативной информации о том, что подсудимый Ромашкин В.А. употребляет наркотические средства, он был задержан в доме №... по Адрес, где проживал у своей матери. В отделении милиции в присутствии понятых Ромашкин В.А. добровольно выдал 5 свертков с порошкообразным веществом, пояснив, что в них находится героин, который он приобрел для личного употребления. Ромашкину было проведено медицинское освидетельствование, результаты которого подтвердили факт употребления им наркотического вещества. Кроме того, у Ромашкина на руках имелись следы от инъекций.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 30 мин. он был приглашен в отделение милиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ранее незнакомый Ромашкин В.А., которому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Ромашкин В.А. выдал 5 свертков с порошкообразным веществом, пояснив, что в них находится героин, который он приобрел для личного употребления в Адрес.
Свидетель ФИО 4, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ромашкина В.А., который в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно выдал 5 свертков с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин и приобрел он его в Адрес для личного употребления.
Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом о задержании Ромашкина В.А., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом кремового цвета л.д.3,4), протоколом личного досмотра Ромашкина В.А., который добровольно выдал 5 свертков из фольги с находящимися внутри свертками из бумаги с порошкообразным веществом кремового цвета, при этом Ромашкин В.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество героин для личного употребления л.д.5-6), актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Ромашкина В.А. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом л.д.15), протоколом осмотра вещественных доказательств л.д.55-56), заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у Ромашкина В.А. вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количество наркотического средства составляет 0,66 гр., 0,57 гр., 0,64 гр., 0,64 гр., 0,60 гр. л.д.77-78).
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Ромашкина В.А. квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Ромашкин В.А. имел умысел на сбыт данного наркотического средства ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.
Так, сам подсудимый Ромашкин В.А. как в ходе предварительного следствия, в том числе при личном досмотре, так и в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для себя, поскольку сам употребляет наркотические вещества, и умысла на их сбыт у него не было. Факт употребления подсудимым наркотических средств подтверждается актом его медицинского освидетельствования л.д.15), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 1, ФИО 2 Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у Ромашкина умысла на сбыт наркотического средства, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенных подсудимым наркотических средств, учитывая, что он сам их употребляет, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.
Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения Ромашкиным В.А. наркотического средства без цели сбыта.
В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Аналогичную позицию относительно переквалификации действий подсудимого занял и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель.
Ромашкин В.А. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено реальное лишение свободы. Суд принимает во внимание, что Ромашкин В.А. совершил тяжкое преступление, однако, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, учитывая ходатайство с места жительства о снисхождении к нему при назначении наказания, конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает это исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему ч.2 ст. 228 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать РОМАШКИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ сроком на 1 год без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ромашкину В.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся при УВД по Адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Староверова О.А.