Дело № 1-749/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово
председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Оштука А.В.,
подсудимой Антоновой Е.Н.,
защитника Пальцева Ю.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшей ФИО
при секретаре Кетовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антоновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки Адрес, гражданки ..., ... образованием, военнообязанной, "семейное положение", имеющей на иждивении ..., работающей ..., проживающей по адресу: Адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Е.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. г. в период времени с 09 часов 20 минут до 13 часов 30 минут Антонова Е.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в помещении магазина ООО «наименование 1», расположенном в ТЦ «наименование 2» Адрес, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 14 150 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «наименование 1», а именно: сумку розового цвета «Gold Fish» стоимостью 2500 рублей; свитер накидку «Stefania Maiaroli» стоимостью 3500 рублей; связку ключей не имеющей материальной стоимости; заколку-краб стоимостью 20 рублей; серьги с артикулами: №... стоимостью 250 рублей, №... стоимостью 250 рублей, №... стоимостью 250 рублей, №... стоимостью 150 рублей, №... стоимостью 350 рублей, №... стоимостью 300 рублей, №... стоимостью 300 рублей, №... стоимостью 350 рублей, №... стоимостью 400 рублей, №... стоимостью 100 рублей, №... стоимостью 350 рублей, а также ремень №... стоимостью 900 рублей, всего имущества на общую сумму 9 970 рублей. Похищенным имуществом Антонова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб на сумму 14 150 рублей и ООО «наименование 1» на общую сумму 9 970 рублей.
В судебном заседании подсудимая Антонова Е.Н. подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защита.
Ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания рассмотрено судом и удовлетворено.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Антоновой Е.Н., обосновано, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимой, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Антонова Е.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признала вину, искренне раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая изложенное и тот факт, что Антонова Е.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ней следует применить условное осуждение к лишению свободы без ограничения свободы с установлением испытательного срока.
Гражданские иски, признанные в полном объеме Антоновой Е.Н., полностью подлежат удовлетворению, поскольку их размер и факт причинения ущерба ФИО и ООО «наименование 1» нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антонову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Антонова Е.Н. в течение двух лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.
Обязать Антонову Е.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию один раз в месяц.
Вещественные доказательства: свитер вязанный черного цвета, сумку розового цвета «GoldFish» с находящимися внутри связкой ключей, заколкой, парой серег, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей ФИО
Меру пресечения в отношении Антоновой Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Антоновой Е.Н. в пользу ФИО 14 150 рублей и в пользу ООО «наименование 1» 9 970 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Антоновой Е.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённая Антонова Е.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: