дело № 1-813/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием: государственного обвинителя Жаровой Н.А.,
обвиняемого Махова А.Ю.,
защитника-адвоката Колесова Ю.М., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,
при секретаре: Аликулове М.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении МАХОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: Адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Махов А.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что Махов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ., около 14 часов 00 минут находясь на первом этаже третьего подъезда дома №... по Адрес, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил шуруповерт марки «Хитачи», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий "потерпевший", находящийся на лестничной площадке по указанному адресу. С похищенным имуществом Махов А.Ю. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями "потерпевший" значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного слушание от потерпевшего "потерпевший", поступило заявление в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Махова А.Ю. за примирением сторон, так как причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и в будущем иметь не будет. Подсудимый и его защитник, поддержали заявленное ходатайство и так же просили производство по делу прекратить за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшего "потерпевший" удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Махова А.Ю. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Махов А.Ю. является лицом не судимым, совершенное им преступление относиться законом к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, причиненный вред потерпевшему заглажен полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении МАХОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим "потерпевший" и в связи с тем, что причиненный вред подсудимый загладил.
Меру пресечения в отношении Махову А.Ю., заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу, а именно шуруповерт марки «Хитачи», хранить до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Г.А. Бобков