Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.
с участием государственного обвинителя помощника Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на режимных объектах – Порываевой Е.В.,
Подсудимого –Тихонова А.В.,
Защитника- адвоката Глушенкова С.А.., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре – Харламовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,-
Т И Х О Н О В А - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Адрес, гражданина
А.В. ..., с образование, место работы, семейное положение, отношение к воинской службе, зарегистрированного по адресу: Адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. Тихонов А.В. в период с 15 часов и примерно до 22часов 30 минут вместе с свидетель 1 находился в гостях у потерпевший 1 и потерпевший 2 по адресу: Адрес где они употребляли спиртные напитки. Примерно около 22 часов 30 минут у потерпевший 1 и его жены потерпевший 2 произошел конфликт, в связи с чем Тихонов А.В. и свидетель 1 по просьбе потерпевший 1 из данной квартиры ушли. Через некоторое время, когда ссора прекратилась потерпевший 2 позвонила на телефон свидетель 1 и просила его Тихонова А. В. прийти в квартиру и продолжить общение. свидетель 1 и Тихонов А.В. вновь подошли к дому №..., где проживают потерпевший 1 и потерпевший 2 и позвонили по домофону, но им не ответили. Так как квартира была расположена на первом этаже и дверь балкона квартиры была открыта они стали пытаться вызвать потерпевший 1 и потерпевший 2, но им никто не отвечал. После это свидетель 1 ушел, а Тихонов А.В. остался у дома. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 2 часа 30 минут Тихонов А.В. решил проникнуть через балкон в квартиру и разбудить потерпевший 1 и потерпевший 2 Для этой цели он взял лестницу и проник через балкон в квартиру, где увидев, что потерпевший 1 и потерпевший 2 спят, и не реагируют на его голос решил украсть мобильный сотовый телефон стоимостью - 7990 рублей с картой памяти стоимостью 590 рублей принадлежащих потерпевший 1 причинив ему материальный ущерб на общую сумму 8580 рублей, являющийся для потерпевшего значительным а из сумки потерпевший 2 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив последний значительный материальный ущерб. Материальный ущерб и компенсацию морального вреда Тихонов А.В. возместил потерпевшим.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства, подсудимый Тихонов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не признал, при этом пояснил, что в квартиру знакомых ему потерпевший 1 и потерпевший 2 он проник не с целью совершения кражи, а намеревался их разбудить и продолжить с ними общение, но когда находясь в квартире он увидел, что они спять и на его оклик не отзываются, совершил кражу сотового телефона и денег в сумме 5000 рублей принадлежащих потерпевшим, после чего из квартиры вышел через входную дверь. В содеянном Тихонов А.В. раскаялся. Написал явку с повинной был растерян и ошибочно в явке с повинной указал, что в квартиру проник с целью кражи. Причиненный материальный ущерб и компенсацию морального вреда он потерпевшим возместил. Свои действия связывает с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и желал приобрести спиртное. Между ним и потерпевшими наступило примирение.
Вина Тихонова А.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших потерпевший 1 и потерпевший 2 свидетеля свидетель 1 материалами дела - заявлением потерпевшего потерпевший 1 о хищении принадлежащего ему сотового телефона и карты памяти л.д. 3), заявлением потерпевшей потерпевший 2 о хищении у нее денежных средств л.д. 6), явки с повинной л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия квартиры Адрес. из которого видно, что при осмотре балкона было обнаружено повреждение обшивки в виде отлома, фрагмент обшивки валялся на земле. Были также обнаружены пальцев рук на внутренней стороне 3-го вертикального проема и на алюминиевой нижней раме с внешней стороны л.д. 13-21),заключением дактилоскопической экспертизы из которого следует, что следы пальцев руки выявленные на внешней поверхности рамы балконного проема оставлены указательным, средним и безымянным пальцами левой руки Тихонова А.В. л.д. 88-92), протоколом проверки показаний на месте с участием Тихонова А.В. где он указывает окно балкона Адрес л.д. 208-213).
Так потерпевшие потерпевший 1 и потерпевший 2 пояснили, что с подсудимым были знакомы ранее, ДД.ММ.ГГГГ. Тихонов А.В. и свидетель 1 находились у них в гостях где примерно с 15 часов и до 23 часов они все вместе употребляли спиртные напитки. Около 23 часов между потерпевший 1 и потерпевший 2 произошла ссора и по просьбе потерпевший 1 Тихонов А.В. и свидетель 1 из квартиры ушли. Как пояснила потерпевший 2 когда ссора Закончилась она позвонила свидетель 1 и вновь пригласила их в гости, чтобы продолжить общение. Через некоторое время ушли спать и что происходило в дальнейшем им неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ. утром потерпевший 1 обнаружил, что из квартиры пропал принадлежащий ему сотовый телефон «...» стоимостью - 7990 рублей и карта памяти стоимостью - 590 рублей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным. потерпевший 2 через некоторое время стала искать свою сумку, позже сумку обнаружила на балконе из сумки пропали деньги в сумме 5000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным. Они поняли, что к ним квартиру проникли через балкон, поскольку балкон был всегда открыт и квартира расположена на первом этаже. Они также заметили повреждение обшивки балкона. Обратились к свидетель 1 но последний, им пояснил что они с Тихоновым А.В. повторно приходили к ним и звонили в домофон, но дверь им не открыли, тогда они подошли к открытому балкону и стали пытаться вызывать потерпевший 1 и потерпевший 2 не у них ничего не получилось отвечал, тогда свидетель 1 ушел домой, а Тихонов А.В. остался. Попытки потерпевших дозвониться до Тихонова А.В. были безуспешными, поскольку его телефон был отключен. Позже им стало известно, что кражу принадлежащего им имущества проникнув через балкон совершил Тихонов А.В. Они доверяют показаниям Тихонова А.В. в том, что он был приглашен в гости и действительно проникнув в квартиру через балкон намеревался их разбудить, а потом уже находясь в квартире когда увидел. что потерпевшие спят и не отзываются на его голос решил украсть телефон и деньги. В настоящее время Тихонов А.В. добровольно возместил им материальный ущерб и компенсацию морального вреда, между потерпевший 1, потерпевший 2 и подсудимым Тихоновым А.В. наступило примирение и они просили суд производство по делу прекратить за примирением сторон.
Свидетель свидетель 1 также пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он и Тихоново А.В. находились в гостях у потерпевший 1 и потерпевший 2 где с 15 часов совместно употребляли спиртные напитки. Когда около 22 часов между потерпевший 1 и потерпевший 2 возникла ссора они с Тихоновым А.В. по просьбе потерпевший 1 ушли. Позже ему на телефон позвонила потерпевший 2 и пригласила их прийти и продолжить общение. Когда они через некоторое время вновь пришли и стали звонить в домофон им никто не ответил. Тогда они подошли к балкону где Тихонов А.В. используя коробки пытался подтянуться на балконной раме, чтобы крикнуть и разбудить потерпевший 1 или потерпевший 2 но у них ничего не получилось. После чего свидетель 1 ушел домой. Утром ему стало известно от потерпевших у них украли сотовый телефон и деньги.
Допросив подсудимого, потерпевших, свидетеля, исследовав материалы дела и дав им в совокупности оценку суд приходит к следующему выводу. Органами предварительного следствия Тихонову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище, однако квалифицирующий признак объективной стороны данного преступления (кражи) «проникновения в жилище» не нашел своего подтверждения. С версией подсудимого о том, что он проник в квартиру потерпевших не целью кражи, а именно продолжить общение с потерпевшими согласились потерпевший 1 и потерпевший 2 пояснивших, что ранее были случаи когда их знакомые, чтобы с ними пообщаться также пролезали в квартиру через балкон. Они доверяют Тихонову А.В. поскольку его знают и поэтому считают, что он действительно пролез в квартиру через балкон будучи в состоянии опьянения, чтобы их разбудить, а не целью кражи и лишь потом уже находясь в квартире совершил кражу сотового телефона и похитил из сумки деньги. Показания подсудимого о возникшем у него умысле на совершение кражи уже в квартире после того как он вначале намеревался разбудить знакомых ему потерпевших потерпевший 1 и потерпевший 2 ничем не опровергнут. В разъяснении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 6.2.2007 года № 7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» п.19 указано, что решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу по признаку незаконного проникновения в жилище судам необходимо выяснить с какой целью виновный оказался в жилище, если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу то в его действиях указанный признак отсутствует.
На основании изложенного суд переквалифицировал действия Тихонова А.В. со ст.158 ч.3 п.а УК РФ на 158 ч.2 п.в УК РФ - поскольку Тихонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку между потерпевшими и подсудимым наступило примирение, и причиненный вред подсудимый загладил, подсудимый Тихонов А.В. является лицом не судимым, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, преступление которое он совершил относиться к преступлениям средней тяжести, суд с учетом заявления потерпевших и самого подсудимого, руководствуясь ст. 25 УПК РФ полагает возможным уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ТИХОНОВА А.В. - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Тихонову А.В. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона «...» с указанием серийного номера, три фрагмента неровной формы металла голубого цвета по вступлении постановления в законную силу - возвратить по принадлежности, остальные вещественные доказательства - дактопленку, сведения на компакт-диске о регистрации в сети совой компании сотовой связи хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :