дело 1-839/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области
Черной О.В.
потерпевшего "потерпевший",
подсудимого Гапеева Н.А.;
защитника- адвоката Прошина А.В. представившего удостоверение и ордер;
при секретаре: Богачук О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГАПЕЕВА Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС
У С Т А Н О В И Л:
Гапеев Н.А. обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем, а именно в том, что он в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. года, находясь вблизи дома №... по АДРЕС, увидел "потерпевший"., который складывал на тележку, выпавшее в ходе движения имущество, при этом одна из сумок, принадлежащая "потерпевший". была поставлена у расположенного рядом с тележкой у дерева. Увидев находящуюся у дерева сумку "потерпевший"., за которой последний, не наблюдал. Гапеев Н.А. решил похитить имущество из сумки. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления вредных последствий, из корыстных побуждений, Гапеев Н.А. подошел к сумке "потерпевший" откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество: сотовый телефон марки «Nokia 2323» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 650 рублей, перочинный нож, стоимостью 800 рублей, фонарь-зажигалку, стоимостью 100 рублей, кожаное портмоне, стоимостью 2 000 рублей, с деньгами в сумме 1 800 рублей, всего на общую сумму 7 350 рублей. Похищенным имуществом Гапеев Н.А. распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевший"., значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания от потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Гапеева Н.А. за примирением сторон, так как причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и в будущем иметь не будет. Подсудимый и его защитник, поддержали заявленное ходатайство и так же просили производство по делу прекратить за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшего "потерпевший". удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Гапеева Н.А. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Гапеев Г.А. является лицом не судимым, совершенное им преступление относиться законом к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, причиненный вред потерпевшему заглажен полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ГАПЕЕВА Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца п. АДРЕС
Меру пресечения в отношении Гапеева Н.А.подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства перочинный нож с деревянной ручкой,фонарь-зажигалка находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОВД .... по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Г.А. Бобков