1-844/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника ... городского прокурора Фленова А.В.,
подсудимого Бодрова С.К.,
защитника - адвоката Амброс Е.С. представившей удостоверение и ордер №...,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Барматиновой Я.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Бодрова С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бодров С.К. обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Бодров С.К. полностью загладил причиненный ей преступлением материальный и моральный вред, принес свои извинения, они примирились, претензий потерпевшая ФИО к виновному Бодрову С.К. не имеет.
Суду потерпевшая ФИО пояснила, что причиненный ей преступлением ущерб был компенсирован Бодровым С.К. в денежном выражении, с подсудимым она знакома давно и поддерживает с ним дружеские отношения.
Подсудимый Бодров С.К. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Бодрова С.К. на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что, поскольку Бодров С.К. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей и претензий с ее стороны к Бодрову С.К. не имеется, то - ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Бодрова С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Бодрову С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство: мотоцикл "а/м" государственный регистрационный знак №... – возвратить его собственнику.
Копию постановление направить Бодрову С.К., потерпевшей ФИО, ... городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Игнатьев