дело № 1-886/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника ... городского прокурора Жумаевой И.Н.,
подсудимого Прохоренко С.В.,
защитника - адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение и ордер №...,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Барматиновой Я.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Прохоренко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. года в АДРЕС области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", работающего ..., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прохоренко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. года примерно в 11.00 часов, Прохоренко С.В. находясь в квартире №... дома №... по АДРЕС, в комнате арендуемой ФИО, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с настенной полки принадлежащие ФИО золотые изделия, а именно, кольцо инкрустированное шестью фионитами стоимостью 3 500 рублей, кольцо с алмазной гравировкой в виде сетки стоимостью 2 500 рублей, кольцо с узором в виде «глаза» инкрустированное фионитом стоимостью 1 500 рублей, кольцо с узором в виде лепестка стоимостью 1 500 рублей, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, Сыли А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Прохоренко С.В. полностью загладил причиненный ей преступлением материальный вред, они примирились, претензий потерпевшая к виновному не имеет.
Суду потерпевшая ФИО пояснила, что причиненный ей преступлением ущерб был компенсирован Прохоренко С.В. в денежном выражении.
Подсудимый Прохоренко С.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Прохоренко С.В. на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что, поскольку Прохоренко С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей и претензий с ее стороны к Прохоренко С.В. не имеется, то - ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Прохоренко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Прохоренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить при уголовном деле; кольцо из золота инкрустированное шестью фионитами, кольцо из золота с алмазной гравировкой в виде сетки – считать возвращенными потерпевшей ФИО
Копию постановление направить Прохоренко С.В., потерпевшей ФИО, ... городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Игнатьев