Дело № 1-848/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя ... городской прокуратуры Московской области Жумаевой И.Н.,
подсудимого Сенникова Н.Н.,
защитника Каптур Ю.К., представившей удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Сенникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
-Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишении свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. года по отбытию срока;
-Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному)году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. года по отбытии срока;
- Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. года по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сенников Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба Шмидт Н.А., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. года, около 09 часов, Сенников Н.Н., находясь в квартире №... дома №... по АДРЕС, где он постоянно проживает совместно со своей матерью ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись отсутствием матери, с помощью ФИО2, не уведомляя его о своих преступных намерениях, тайно похитил стиральную машинку марки «Samsung S 832» стоимостью 8 490 (восемь тысяч четыреста девяносто) рублей, принадлежащую ФИО1 После чего с похищенным имуществом Сенников Н.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Сенников Н.Н., полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что понимает существо и процессуальные последствия такового, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Сенникову Н.Н., обосновано и подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Сенникова Н.Н., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сенникова Н.Н., является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимого Сенникова Н.Н., который, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений и, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и к нему следует применить осуждение к лишению свободы без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сенникова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осужденному Сенникову Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. года, взяв его под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сенникову Н.Н. на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Сенниковым Н.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Сенников Н.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: