дело 1-900/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора – Жаровой Н.А.;
потерпевшей Тимохиной Лидии Павловны;
подсудимых Трифанова И.А., Тюрина А.В.;
защитников- адвокатов Шутенко Т.Е., Калитова Е.П. представивших удостоверение и ордер;
при секретаре: Харламовой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,-
Трифанова И.А. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС,
И.А., гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,
Тюрина А.В. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС
У С Т А Н О В И Л:
Тюрин А.В. и Трифанов И.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, а именно в том, что Трифанов И.А. совместно с Тюриным А.В. ДД.ММ.ГГГГ. года примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, группой лиц, подошли к Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей "учебное заведение", расположенной по адресу: АДРЕС, после чего, путем выставления стекла из окна, на первом этаже, незаконно проникли в здание школы и из кабинета №..., расположенном на третьем этаже школы, тайно похитили телевизор «Хёндай», стоимостью10 500 рублей, принадлежащий Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей "учебное заведение". После чего Трифанов И.А. и Тюрин А.В., с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО, поступило ходатайство в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Трифанова И.А. и Тюрина А.В.за примирением сторон, так как причиненный ущерб полностью заглажен, претензий к подсудимым она не имеет и в будущем иметь не будет. Подсудимые Трифанов И.А. и Тюрин А.В. и их защитники, поддержали заявленное ходатайство и так же просили производство по делу прекратить за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Трифанова И.А. и Тюрина А.В. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Трифанов И.А. и Тюрин А.В. ранее не судимы, совершенное ими преступление относиться законом к категории средней тяжести, между подсудимыми и потерпевшей наступило примирение, причиненный вред потерпевшей полностью заглажен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ТРИФАНОВА И.А. и ТЮРИНА А.В. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО и в связи с тем, что причиненный вред подсудимые загладили.
Меру пресечения в отношении Трифанова И.А. и Тюрина А.В. подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – телевизор «Хёндай» находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, хранить до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Г.А. Бобков