дело № 1-887/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В., с участием государственного обвинителя Капинус Т.Н., подсудимого Половцева Д.Е., защитника - адвоката Калитова Е.П., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации, при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Половцева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", имеющего на иждивении ..., гражданина ..., с ... образованием, работающего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Половцев Д.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. года по 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. года, Половцев Д.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел на участок №... по АДРЕС, где подошел к хозлоку, расположенному на вышеуказанном участке. В продолжение своего преступного умысла Половцев Д.Е. открыл запертую на защелку входную дверь хозблока, после чего незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил бензопилу «Хусварна» №..., стоимостью 5700 рублей, электролобзик «Скил» №... в заводском пластиковом чемодане, стоимостью 3000 рублей, электродрель №..., стоимостью 2000 рублей, электрорубанок №..., стоимостью 3000 рублей, которые он сложил в найденный в хозблоке мешок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом Половцев Д.Е. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей. В подготовительной части судебного заседания рассмотрены ходатайства потерпевшего и подсудимого, в которых они просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, и претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Защитник подсудимого поддержал заявленные ходатайства и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Половцева Д.Е. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Половцева Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
2. Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.
3. Меру пресечения в отношении Половцева Д.Е. подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Кузьмин