Дело № 1-935\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника ... городского
прокурора Петровской Е.Л.,
подсудимого Мишина А.М.,
защитника-адвоката Доронина Ю.Н., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,
потерпевшего Хитрова Е.Г.,
при секретаре Емельяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мишина А.М., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., гражданина ..., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, образование ..., "семейное положение", работающего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мишин А.М. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении Мишина А.М., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ему вред, они примирились.
Подсудимый Мишин А.М., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие с прекращением уголовного дела по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Мишин А.М. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а так же интересов общества и государства.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Мишин А.М., относится к преступлениям небольшой тяжести, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Мишина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру пресечения в отношении Мишина А.М. - подписку о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся АДРЕС – автомобиль «а/м» г.р.з. №... возвратить Мишину А.М..
4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Мишину А.М., потерпевшему ФИО и ... городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Модяков