Дело № 1-947\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника ... городского прокурора Ильченко О.М., подсудимого Гузеева Е.Б., защитника-адвоката Белоцерковской Н.А., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, законного представителя потерпевшей Добринской И.А. при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гузеева Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., гражданина ..., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, образование ..., "семейное положение", имеющего ..., работающего в ООО ТД «наименование» руководителем отдела продаж региона, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гузеев Е.Б. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От законного представителя потерпевшей Добринской И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении Гузеева Е.Б., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный им вред, они примирились.
Подсудимый Гузеев Е.Б., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие с прекращением уголовного дела по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Гузеев Е.Б. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшей, а так же интересов общества и государства.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Гузеев Е.Б., относится к преступлениям небольшой тяжести, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Гузеева Е.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2.Меру пресечения в отношении Гузеева Е.Б. - подписку о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – автомобили «а/м 1», «а/м 2» и «а/м 3» оставить по принадлежности у их владельцев.
4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Гузееву Е.Б., законному представителю потерпевшей Добринской И.А. и ... городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Модяков