1-919/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.
подсудимого Волянского А.В.
защитника Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшего "потерпевший"
при секретаре Степашкиной Ю.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОЛЯНСКОГО А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., образование, семейное положение, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волянский А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. Волянский А.В., находясь на берегу пруда, расположенного в 40 метрах от дома №... по АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков с "потерпевший", с целью открытого хищения чужого имущества стал наносить удары рукой по лицу "потерпевший", от которых тот упал на землю, тем самым подавив его волю к сопротивлению, причинив побои в виде кровоподтеков правой заушной области, лобной области справа и слева, переносицы, обеих скуловых областей, после чего стал обыскивать карманы одежды "потерпевший", откуда открыто похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей и мобильный телефон «...» стоимостью 1 500 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшему "потерпевший" материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Органами предварительного расследования Волянский А.В. обвинялся также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное преследование в отношении Волянского А.В. прекращено в связи с примирением сторон.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Волянским А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Шутенко Т.Е.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего "потерпевший" о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Волянскому А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого, совершившего грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Волянский А.В. ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется по месту жительства и работы положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему ущерба, а также суд учитывает мнение потерпевшего о мере наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Волянский А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему полностью ущерб, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму похищенного, отсутствие к подсудимому каких-либо претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего о мере наказания, который просит строго подсудимого не наказывать, а также ходатайство с места работы подсудимого о снисхождении к нему при назначении наказания, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к подсудимому ч.2 ст.161 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВОЛЯНСКОГО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Волянскому А.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ..
Вещественные доказательства по делу: деньги и мобильный телефон «...», хранящиеся у потерпевшего "потерпевший"., - оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: О.А.Староверова