Дело № 1-916/ 10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Капинус Т.Н.,
подсудимого Сафарова И.С.,
защитника-адвоката Каптур Ю.К.,
представившей ордер и удостоверение юридической консультации,
при секретаре Емельяновой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафарова И.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", имеющего ..., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафаров И.С. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Сафаров И.С. под указателем д.... незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица по имени «ФИО» один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющегося наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 2,82 гр., что составляет особо крупный размер, который он незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане надетых на нем брюк до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., в 00:25 час., в служебном кабинете №... №...-го ГОМ УВД ... района, расположенном по адресу: АДРЕС
При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Сафарова И.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Сафарова И.С. в судебном заседании поддержал его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сафарову И.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сафарова И.С. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При назначении Сафарову И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Сафаров И.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение", имеет на иждивении ..., а так же ..., страдающих тяжкими заболеваниями, и сам страдает заболеванием почек.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафарова И.С., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении ....
Обстоятельств, отягчающих наказание Сафарова И.С., судом не установлено.
С учетом изложенного, общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сафарова И.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, и без применения ст.73 УК РФ.
При назначении размера наказания подсудимому Сафарову И.С., суд принимает во внимание, что он совершил тяжкое преступление, однако учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к нему ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сафарова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Сафарова И.С. оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Сафарова И.С. исчислять со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ..
Вещественные доказательства – сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2,79 гр., хранящийся в камере хранения УВД по ... району, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий