Дело № 1-983/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,
подсудимого Пригоженкова В.С.,
защитника Каптур Ю.К., представившей удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего "потерпевший",
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
-Пригоженкова В. С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", "место работы", военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пригоженков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба "потерпевший", при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов, Пригоженков В.С., находясь в своём рабочем кабинете ООО «наименование», расположенном на первом этаже дома №... по АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, подошёл к столу "потерпевший" и, путём свободного доступа похитил денежные средства в размере 29 150 (двадцати девяти тысяч ста пятидесяти) рублей, принадлежащие "потерпевший" С похищенным имуществом Пригоженков В.С. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим "потерпевший" и подсудимым Пригоженковым В.С. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Пригоженков В.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб и он к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пригоженкова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Пригоженкова В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: