Дело № 1-965/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Илюхина С.А.,
подсудимых Рогожникова Д.В. и Неранова М.М.,
защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,
с участием потерпевшего "потерпевший",
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рогожникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", "место работы", военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
Неранова М.М., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", "место работы", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС
обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогожников Д.В. и Неранов М.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 03 часа, Рогожников Д.В. совместно с Нерановым М.М., действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по заранее распределенным ролям, реализуя свой преступный умысел, пришли на третий этаж второго подъезда дома №... по АДРЕС и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили велосипеды «DC Pitbul» стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и «Norco Shore 3» стоимостью 51 055 (пятьдесят одну тысячу пятьдесят пять) рублей, принадлежащие "потерпевший", и с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему "потерпевший" значительный материальный ущерб на общую сумму 76 055 (семьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей.
В судебном заседании потерпевшим "потерпевший" и подсудимыми Рогожниковым Д.В. и Нерановым М.М. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимые полностью возместили ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к ним не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Рогожников Д.В. и Неранов М.М. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему причинённый ущерб и потерпевший к ним никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рогожникова Д.В. и Неранова М.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Рогожникова Д.В. и Неранова М.М. в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.
После вступления постановления в законную силу подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: