1-996/2010



№ 1-996/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Третьей прокуратуры Черной О.В.,

потерпевшей Бардышевой М.С.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника - адвоката Каптур Ю.К., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бокучава Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., образование - ..., "семейное положение", работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. года Иванов А.В., находясь по месту проживания в квартире №... дома №... по АДРЕС и зайдя в ванную комнату, увидел на навесной полке возле зеркала золотую цепочку с кулоном, принадлежащую Бардышевой М.С. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность наступления вредных последствий – причинения материального ущерба собственнику имущества тайно похитил указанную цепочку с кулоном стоимостью 3000 рублей и распорядился ей по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Бардышевой М.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Иванов А.В., защитник ­­­­­Каптур Ю.К. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Иванов А.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Иванова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: опись вещей №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., копию залогового билета №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., перечень по реализации залогов на торгах, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.г. в ООО «наименование» - оставить в распоряжении ООО «наименование» по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья И.Ю.Печурин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200