Дело № 1-975/2010П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Чёрной О.В.,
подсудимого Чумлякова В.И.,
защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Чумлякова В.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", "место работы", военнообязанного, ранее не судимого, ..., временно проживающего по адресу: АДРЕС
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чумляков В.И. совершил хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба "потерпевшая", при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, Чумляков В.И., имея умысел на незаконное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной заинтересованностью, представляясь главным инженером не существующего ООО «наименование», находясь в доме №... по АДРЕС, заключил договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. с "потерпевшая" на монтаж котельного оборудования и системы отопления в вышеуказанном доме.
ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток Чумляков В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в салоне автомобиля марки «...» государственный номер №... возле дома №... по АДРЕС, получил от "потерпевшая" денежные средства в размере 315 000 (триста пятнадцати тысяч) рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чумляков В.И., частично осуществив работы по замене системы отопления в доме №... по АДРЕС, в середине сентября 2008 года, точная дата следствием не установлена, сообщил "потерпевшая" о том, что система отопления в вышеуказанном доме заменена и работает исправно. "потерпевшая", будучи введенной в заблуждение относительно выполненных работ, находясь на автобусной остановке «...», расположенной возле дома №... по АДРЕС, передала Чумлякову В.И. оставшиеся 37 188 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 30 копеек.
Таким образом, Чумляков В.И., не имея намерения исполнять взятые на себя согласно договору обязательства, путём обмана, нарушив п. 8.1 договора получил от "потерпевшая" денежные средства в размере 354 188 ( трёхсот пятидесяти четырёх тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 30 копеек. По указанному договору, Чумляков В.И. свои обязательства в полном объёме не выполнил, и незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими "потерпевшая", в размере 119 313 (ста девятнадцати тысяч триста тринадцати) рублей 64 копейки, которые потратил на свои личные нужды, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Чумляков В.И. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом.
Суд считает обоснованным предъявленное Чумлякову В.И. обвинение, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Чумлякова В.И., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявив явку с повинной, частично возместил ущерб, причинённый преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чумлякова В.И., судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого Чумлякова В.И., сделанные им правильные выводы, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к нему следует применить условное осуждение к лишению свободы без ограничения свободы с установлением испытательного срока.
Гражданский иск потерпевшей "потерпевшая" о взыскании с Чумлякова В.И. причинённого ей преступлением имущественного ущерба в размере 119 313 (ста девятнадцати тысяч триста тринадцати) рублей 64 копеек, который подсудимый полностью признал в судебном заседании, суд находит, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 99 313 (девяносто девять тысяч триста тринадцать) рублей 64 копейки, поскольку потерпевшей 20 000 (двадцать тысяч) рублей возвращены подсудимым.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чумлякова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Чумляков В.И. в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.
Обязать Чумлякова В.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию один раз в месяц, в течение года полностью возместить ущерб, причинённый преступлением.
Меру пресечения в отношении Чумлякова В.И. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Чумлякова В.И. в пользу "потерпевшая" 99 313 (девяносто девять тысяч триста тринадцать) рублей 64 копейки.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Чумляковым В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Чумляков В.И. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: