г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.
с участием государственного обвинителя прокурора – Капинус Т.Н.,
потерпевшего "потерпевший",
подсудимого – Ушакова Д.А.,
защитника-адвоката Серскова Д.Б. представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Аликулове М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,-
У Ш А К О В А - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС
Д.А. АДРЕС, "образование", гражданина ..., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ушаков Д.А. и потерпевший "потерпевший" ДД.ММ.ГГГГ. находясь в квартире Ушакова Д.А по адресу:АДРЕС употребляли спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут у них произошда в ссора в ходе которой потерпевший "потерпевший" напав на Ушакова Д.А. стал с ним драться. В ответ на это Ушаков Д.А. полагая что его жизни угрожает опасность превысив пределы необходимой обороны, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес "потерпевший" около пяти ударов находившимися у него в руках кухонным и самодельным ножами, причинив ему множественные колото-резанные раны мягких тканей ушной, щечной, ключичной и локтевой областей слева, одно колото-резанное проникающее слепое ранение живота с повреждением печени, кровоизлиянием в брюшную полость. Колото-резанные раны мягких тканей ушной, щечной, ключичной и локтевой областей слева не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок свыше трех недель, и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Колото-резанное проникающее слепое ранение живота с повреждением печени, кровоизлиянием в брюшную полость, было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. У подсудимого Ушакова Д.А. согласно заключения судебного медицинского заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ. были установлены телесные повреждения в виде растяжения связочного аппарата шеи, на фоне остеохондроза шейного отдела позвоночника. Местом приложения травмирующего воздействия была область шеи,что подтверждается локализацией повреждения, могли возникнуть в сроки указанные в постановлении о назначении экспертизы. Данные телесные повреждения не были опасными для жизни и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Ушаков Д.А. свою вину
признал в том,что причинил вред здоровью потерпевшему обороняясь при этом показал, что потерпевший "потерпевший" является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ. "потерпевший" находился в гостях у подсудимого Ушакова Д.А. по адресу : АДРЕС где употребляли спиртные напитки, около 17 часов между ними возникла ссора в ходе которой "потерпевший" стал наносить ему удары применил удушении. Ушаков Д.А. чтобы себя защитить от агрессии "потерпевший" имея случайно на тот момент в руке ножи стал ими отбиваться от "потерпевший" В ходе этих действий им были причинены порезы "потерпевший", один из ударов оказался проникающим в область живота. Когда "потерпевший" упал, Ушаков Д.А. срочно вызвал скорую медицинскую помощь. После этих событий, через два дня Ушаков Д.А. почувствовал боли в области головы и шейного позвонка. В настоящее время он оформляет инвалидность и считает что травмы,которые привели его к инвалидности были ему причинены "потерпевший" Подсудимый Ушаков Д.А. признает свою вину вину в том,что от его действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, в этом он раскаивается, однако считает,что он действовал в целях необходимой обороны.
Помимо признания своей вины, вина Ушакова Д.А. в совершении им преступления, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего "потерпевший", свидетеля ФИО1, материалами дела: рапортом ОД №... ГОМ УВД по ... району "должностное лицо" о поступлении в приемное отделение клинической больницы "лечебное учреждение" "потерпевший" с ранениями; заявлением "потерпевший" в котором он просит принять меры к Ушакову Д.А., который нанес ему телесные повреждения в виде ножевого ранения л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия квартиры №... АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 16-17); протоколом осмотра места происшествия квартиры №... АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 30-33); заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого, нож, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом и не относиться к холодному оружию л.д. 64-65); заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводов которого, нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, относиться к ножам хозяйственно бытового назначения и не относиться к холодному оружию л.д. 69-70); заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у "потерпевший" зафиксированы телесные повреждения: множественные колото-резанные раны мягких тканей ушной, щечной, ключичной и локтевой областей слева, которые не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок свыше трех недель, и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, одно колото-резанное проникающее слепое ранение живота с повреждением печени, кровоизлиянием в брюшную полость, было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью л.д. 76-78); заключением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям которые имелись у подсудимого Ушакова Д.А. при стационарном исследовании у Ушакова Д.А. было обнаружено телесное повреждение в виде растяжения связочного аппарата шеи, на фоне остеохондроза шейного отдела позвоночника. Телесное повреждение могло возникнуть при непрямом механизме иравмы при возможном резком чрезмерном сгибании-разгибании в шейном отделе позвоночника. Данные телесные повреждения не были опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровьял.д.85-88), протоколом осмотра предметов, двух ножей, в ходе которого установлены индивидуальные признаки л.д. 105-107);
Так, потерпевший "потерпевший" в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в гостях у Ушакова Д.А. в АДРЕС. В квартире Ушакова Д.А. они употребляли спиртные напитки. в квартире в одной из комнат находилась
знакомая Ушакова Д.А.-ФИО1. Последняя отдыхала. Находясь на кухне и употребляя спиртные напитки Ущаков Д.А. в ходе разговора высказал оскорбительные слова в адрес девушки "потерпевший" он не выдержал и ударил Ушакова Д.А. кулаком в область лица.
В ответ на это Ушаков Д.А. схватил нож и стал им наносить ему удары причинив ему порезы плеча, лба, один из ударов был нанесен в живот, он упал. В это время на шум из комнаты выбежала ФИО1 ему становилось плохо. Ушаков, вызвал скорую медицинскую
помощь которая доставила его в медицинское учреждение. Удушения к Ушакову Д.А. как пояснил "потерпевший" он не применял, ничто не угрожало его жизни. "потерпевший" признает,что он спровоцировал данный конфликт, не настаивает на реальном лишении свободы Ушакова Д.А., но считает,что последний должен ему возместить материальный ущерб связанный с его лечением и выплатить компенсацию морального вреда, однако в
настоящий момент он не готов назвать сумму и сделает это позже.
По ходатайству потерпевшей стороны был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который показал, что знает Ушакова Д.А. как человека,который после употребления спиртного не может контролировать своего поведения, был случай когда Ушаков Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения приставил к его горлу нож.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в гостях у подсудимого Ушакова Д.А., они употребляли спиртные напитки.
В квартире находился также знакомый Ушакова Д.А.-"потерпевший" Через некоторое время она ушла отдыхать. Проснулась от шума,выйдя из комнаты увидела лежащего на полу "потерпевший" на его теле была видна кровь он просил о помощи. Ушаков Д.А. вызвал скорую медицинскую помощь. Со слов Ушакова Д.А. ей известно, что "потерпевший" первый напал на Ушакова Д.А.
В судебном заседании была допрошена свидетель защиты ФИО3которая
показала, что она знает потерпевшего "потерпевший" как человека неуравновешенного, особенно когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля защиты ФИО4, следует, что она является бывшей женой "потерпевший", последний злоупотреблял спиртными напитками, беспричинно подвергал избиению ее и дочь.
Из оглашенных показаний свидетеля защиты ФИО5 следует,что он знает "потерпевший" как человека злоупотребляющего спиртными напитками. Всегда ведет себя несдержанно.
Свидетель защиты ФИО6, пояснила,что ей известно,что потерпевший "потерпевший" употреблял наркотически средств, конфликтовал с женой, подвергал ее избиению,лечился от токсикологии пытался покончить с собой.
Свидетель защиты ФИО7 пояснила,что Ушаков Д.А. является ее знакомым они состоят в гражданском браке. Со слов Ушакова Д.А. ей известно,что ДД.ММ.ГГГГ.
Находившийся в гостях у Ушакова Д.А.-"потерпевший" напал на него и ему пришлось защищаться. У Ушакова Д.А. она видела следы ушибов,царапины на шее, он не мог нормально держать голову. В последующем Ушакову Д.А. стало плохо и он был помещен
в медицинское учреждение.
Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, исследовав материалы дела и дав им в совокупности оценку суд приходит к следующему выводу. Органами предварительного следствия Ушакову Д.А. предъявлено обвинения в совершении им преступления предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ
поскольку Ушаков Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность Ушакова Д.А., который положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, что признано судом как смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающих вину подсудимого Ушакова Д.А. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, принимая во внимание позицию потерпевшего суд приходит к убеждению и выводу о том, что исправление Ушакова Д.А.возможно изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ
Суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать УШАКОВА Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Ушакову Д.А. считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная Ушаков Д.А. в течение испытательного срока в 2(двух) лет не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.
Обязать Ушакова Д.А. не менять постоянного местожительства без уведомления
Специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Ушакову Д.А. подписку о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу –отменить.
Вещественное доказательство кухонный нож с намотанным шнурком, нож с ручкой из пластика находящиеся в камере хранения ... УВД Московской области по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрения Материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :