Дело № 1-1018/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого Михайлюка В.С., адвоката Колесова Ю.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Степашкиной Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛЮКА В.С., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., образование, семейное положение, имеющего на иждивении ..., место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлюк В.С. обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 5 час. до 5 час. 30 мин. Михайлюк В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с использованием незначительного повода, т.е. на фоне несоответствия последнего ответной реакции, показывая пренебрежительное отношение к людям и принадлежащему им имуществу, имеющимся при себе металлическим грифом от штанги, разбил заднее стекло двери багажника в автомобиле а/м 1, г.р.з. №..., принадлежащем потерпевший 1, припаркованном на неохраняемой стоянке около №... подъезда д.№... по АДРЕС. После этого, Михайлюк В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, подошел к припаркованной рядом с вышеуказанным автомобилем автомашине а/м 2, г.р.з. №..., принадлежащей потерпевший 2, и разбил в ней заднее стекло двери багажника. Преступными действиями Михайлюк В.С. потерпевший 1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, потерпевший 2 значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания рассмотрено ходатайство потерпевших потерпевший 1 и потерпевший 2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого связи с примирением, в котором потерпевшие указывают, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред и никаких претензий к нему они не имеют.
Подсудимый Михайлюк В.С. и адвокат Колесов Ю.М. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Михайлюк В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МИХАЙЛЮКА В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Михайлюку В.С. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: накладные №...№..., №..., хранящиеся в материалах дела, – оставить при деле; стальной гриф, выданный на хранение Михайлюку В.С., - оставить у него по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Староверова О.А.