№ 1-995/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Третьей прокуратуры Черной О.В.,
подсудимого Савватеева А.В.,
защитника - адвоката Егорова А.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Бокучава Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савватеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ... "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савватеев А.В. совершил:
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении "потерпевший 1".);
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении "потерпевший 2").
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 30 минут Савватеев А.В., находясь в квартире "потерпевший 1" по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, противоправно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что "потерпевший 1" за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество последнего: с кухонного стола – мобильный телефон марки «...» стоимостью 4000 рублей, с сим-картой «...» стоимостью 200 рублей, а с полки у раковины в ванной комнате – золотое кольцо стоимостью 15240 рублей, причинив своими действиями "потерпевший 1" значительный материальный ущерб на сумму 19440 рублей.
Он же, Савватеев А.В., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., находясь в автомобиле "потерпевший 2" во исполнение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, противоправно и целенаправленно попросил "потерпевший 2" остановить автомобиль у здания Почты, расположенной по адресу: АДРЕС и воспользовавшись тем, что "потерпевший 2" за его действиями не наблюдает, похитил телефон «...» стоимостью 2500 рублей, лежащий рядом с рычагом переключения передач с сим-картой «...» стоимостью 150 рублей, причинив своими действиями "потерпевший 2" значительный материальный ущерб в сумме 2650 рублей.
Потерпевший "потерпевший 1" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От потерпевшего "потерпевший 1" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савватеева А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.
Потерпевший "потерпевший 2" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От потерпевшего "потерпевший 2" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савватеева А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Савватеев А.В., защитник Егоров А.А., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Савватеев А.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Савватеева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Савватеева А.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Савватееву А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- картонную упаковочную коробку из под телефона «...», руководство по эксплуатации телефона «...», бирку от кольца из золота 585 пробы с вставкой из оникса – считать возвращенными "потерпевший 1" по принадлежности.
- мобильный телефон ...» с IMEI-номером №... и сим-карту «...» с абонентским номером №... – считать возвращенными "потерпевший 2" по принадлежности.
- детализацию данных (протокол телефонных соединений из компании сотовой связи ОАО «наименование 1», детализацию данных из компании сотовой связи ОАО «наименование 2» - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья И.Ю.Печурин