№ 1-1047/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. с участием
государственного обвинителя Жаровой Н.А.,
подсудимого Раимова Д.О.,
защитника - адвоката Смироновой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бокучава Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Раимова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., образование – ..., "семейное положение", работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Раимов Д.О. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ.г. в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 45 минут Раимов Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рабочем месте в техническом центре, расположенном по адресу: АДРЕС, умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «"а/м"», государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, принадлежащим ФИО, путем свободного доступа, поскольку Раимов Д.О. производил ремонт данного автомобиля, имеющимся у него ключом завел двигатель автомобиля и уехал с территории технического центра, тем самым совершив угон.
От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раимова Д.О. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Раимов Д.О., защитник Смирнова Е.А., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Раимов Д.О. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Раимова Д.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Раимова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Раимову Д.О. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин