№ 1-752/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А. с участием государственного обвинителя Оштука А.В., потерпевшего Сасова А.С., подсудимого Кузнецова В.В., защитника-адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. года Кузнецов В.В., находясь по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО отвлекся, тайно похитил, лежащий на кровати мобильный телефон «Apple iphone 8 GD», стоимостью 22 500 рублей, принадлежащий ФИО, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.В., в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Кузнецов В.В., защитник Чаленко А.А., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Кузнецов В.В. ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Кузнецова В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кузнецову В.В. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Сасову А.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журавлева