Дело № 1-56/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Матвеева В.В.,
подсудимой Леоновой О.Т.,
защитника-адвоката Горбачевой С.А.,
представившей ордер и удостоверение юридической консультации,
потерпевшей "потерпевшая",
при секретаре Галстян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Леоновой О.Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ..., "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимой, имеющей на иждивении ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Леонова О.Т. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Леонова О.Т. примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в квартире №..., АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «...» в корпусе ... цвета с зарядным устройством, коробкой от телефона, комплектом документов к телефону, общей стоимостью 2700 рублей. После чего с похищенным имуществом Леонова О.Т. с места происшествия скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая" значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.
В ходе судебного заседания, потерпевшей "потерпевшая" было заявлено письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Леоновой О.Т. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемой ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемой она не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно, какое – либо давление на нее не оказывалось.
Обвиняемая Леонова О.Т. и защитник Горбачева С.А. полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Леоновой О.Т. может быть прекращено, так как она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет на иждивении ..., загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая не имеет к ней никаких претензий.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Леоновой О.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в отношении Леоновой О.Т.– подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство – мобильный телефон «...» в корпусе ... цвета, зарядное устройство, коробку от телефона, комплект документов к телефону оставить по принадлежности у законного владельца "потерпевшая" – по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Д.П. Федоров