1-30/2011.

Дело № 1-30/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,

подсудимого Колесникова О.А.,

защитника Наполова В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Колесникова О.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", "место работы", не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников О.А. совершил хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) с причинением значительного ущерба "потерпевшая 1" и "потерпевший 2"

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, Колес­ников О.А., находясь на своем рабочем месте "место работы", расположенном по адресу: АДРЕС, выполняя свои слу­жебные обязанности "должность" и занимаясь при этом частной практикой по ре­монту компьютеров, принял у "потерпевшая 1" принадлежащий ей ноутбук марки «...» стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей для осуществления его ремонта. Впоследствии у Колесни­кова О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, реализуя который, он под надуманными предло­гами затягивал процесс ремонта ноутбука и умышленно вводил в заблуждение "потерпевшая 1" относительно своих истинных намерений и, действуя с прямым умыслом, присвоил право на но­утбук марки «...», реализовав его неустановленному следствием лицу, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте "место работы", расположенном по адресу: АДРЕС, выполняя свои слу­жебные обязанности "должность" и занимаясь при этом частной практикой по ре­монту компьютеров, принял для ремонта у ФИО ноутбук марки «...» серийный номер №... стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей, принадлежащий "потерпевший 2" Впоследствии у Колесни­кова О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, реализуя который, он под надуманными предло­гами затягивал процесс ремонта ноутбука и умышленно вводил в заблуждение "потерпевший 2" относительно своих истинных намерений и, действуя с прямым умыслом, присвоил право на ноутбук марки «...», разобрав его на детали, таким образом, похитив его и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив "потерпевший 2" своими противоправными дейст­виями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшими "потерпевшая 1", "потерпевший 2" и подсудимым Колесниковым О.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлениями, и потерпевшие никаких материальных претензий к нему не имеют.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Колесников О.А ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим причинённый ущерб и они к нему никаких претензий не имеют, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Колесникова О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Колесникова О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшему "потерпевший 2"

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: