дело № 1-22/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В., с участием
государственного обвинителя Оштук А.В.,
подсудимого Потапова Ю.А.,
защитника - адвоката Амброс Е.С.,
предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Потапова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ..., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Потапов Ю.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.
Так, согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «а/м 1» регистрационный знак №... с прицепом «Sperman» регистрационный знак №..., двигаясь по АДРЕС в сторону АДРЕС в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении раздела 1. Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ двигаясь по участку дороги обозначенному дорожным знаком 1.34.2 «направление поворота» информирующего водителя о приближении к опасному участку дороги не принял мер, соответствующих обстановке; в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом маневра поворота не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения; в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство не учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В следствие совокупного нарушения п.п.1.3.; 1.5.; 8.1.; 10.1. Правил дорожного движения РФ, раздела 1. Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ при совершении маневра поворота направо прицеп «Sperman» регистрационный знак №... выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «а/м 2» регистрационный знак №... под управлением водителя "потерпевший" движущимся во встречном направлении в сторону АДРЕС. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «а/м 2» регистрационный знак №... "потерпевший" получил телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава, закрытого оскольчатого перелома внутренней лодыжки и закрытой тупой травмы груди с переломом 2-3-4-5-6-7-8-9 левых ребер, кровоизлияния в левую плевральную полость (левостороннего малого гемоторакса), подкожной гематомой мягких тканей груди слева, закрытой тупой травмы таза с переломом крыши левой вертлужной впадины со смещением отломков, перелома боковых масс крестца справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, пассажир автомобиля «а/м 2» регистрационный знак №... ФИО получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (ушибленной раны и ссадины на голове, перелома лобной, левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных долей, кровоизлияния в просвет боковых желудочков), тупой травмы грудной клетки (кровоподтека на груди, переломов 1-3 ребер слева по околопозвоночной линии с повреждениями пристеночной плевры, перелома тела грудины на уровне 3-4 ребер, переломов 2-5 ребер справа по срединно-ключичной линии, 2-5-го справа от средне подмышечной до задней подмышечной линии, без повреждений пристеночной линии, 1-3 справа по около-позвоночной линии, без повреждений пристеночной плевры, кровь в левой плевральной полости (около 75 мл жидкой крови), ссадин левой голени, кровоподтека на правом предплечье. От тупой сочетанной травмы тела, проявившейся открытой черепно-мозговой травмой и тупой травмой грудной клетки ФИО скончался на месте происшествия.
В ходе судебного заседания потерпевшими было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Ю.А., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, которая полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевших. Кроме того, подсудимым также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Защитник подсудимого поддержал заявленные ходатайства и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Потапова Ю.А. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, которые не имеют к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Потапова Ю.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Потапова Ю.А., подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства, автомобили, по вступлении постановления в законную силу, выдать по принадлежности, собственникам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин