1-70/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городского прокурора Оштука А.В.,
подсудимого Поленова В.Я.,
защитника – адвоката Бурдина Р.А., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,
потерпевшей "потерпевшая",
при секретаре Васюковой И.Ю.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Поленова В.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поленов В.Я. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая "потерпевшая" заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Поленов В.Я. полностью загладил причиненный ей и ее семье преступлением материальный и моральный вред, принес свои извинения, они примирились, претензий потерпевшая "потерпевшая". к виновному Поленову В.Я. не имеет.
Суду потерпевшая "потерпевшая" пояснила, что причиненный преступлением ущерб был компенсирован Поленовым В.Я. в денежном выражении, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.
Подсудимый Поленов В.Я. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Поленова В.Я. на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что, поскольку Поленов В.Я. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей и претензий с ее стороны к Поленову В.Я. не имеется, то - ходатайство потерпевшей "потерпевшая" о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Поленова В.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Поленову В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобили «а/м 1» государственный регистрационный знак №... и «а/м 2» государственный регистрационный знак №... – вернуть по принадлежности.
Копию постановления направить Поленову В.Я., потерпевшей "потерпевшая", Одинцовскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Игнатьев