Дело № 1-54/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В., с участием
государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,
обвиняемого Шашкина В.Н.,
защитника - адвоката Доронина Ю.Н.,
предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,
потерпевшего "потерпевший",
при секретаре Угаровой Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шашкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Шашкин В.Н. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека.
Так, согласно представленных материалов, Шашкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. около 6 часов 40 минут, управляя принадлежащем лично, технически исправным автомобилем «а/м 1» регистрационный знак №... двигаясь по АДРЕС в направлении АДРЕС, на регулируемом перекрестке АДРЕС и АДРЕС, осуществляя маневр поворота налево, на АДРЕС, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство, со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ при наличии разметки 1.12. (стоп-линия) не остановился в месте указанном данной разметкой, при запрещающем сигнале светофора; в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом поворота налево не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; в нарушение п. 13.5. Правил дорожного движения РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений; в нарушение п. 13.8. Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. В следствии совокупного нарушения п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 8.1., 13.5., 13.8. Правил дорожного движения РФ и раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «а/м 2» транзитный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО, двигающимся по АДРЕС, в направлении АДРЕС, и завершающим проезд перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «а/м 1» регистрационный знак №..., "потерпевший" получил телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы правого бедра и обеих голеней с многооскольчатым переломом средней трети диафиза правой бедренной кости бедра, оскольчатыми переломами обеих костей обеих голеней на уровне нижней трети со смещением отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый и потерпевший заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий он к подсудимому не имеет. Защитник обвиняемого полностью поддержал заявленные ходатайства. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шашкина В.Н. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шашкина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Шашкина В.Н., подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, выданные на ответственное хранение собственникам, оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин