1-399/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело номер 1-399/10

ДД.ММ.ГГГГ. г. г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Евтушенко Э.И.,

подсудимого КИРЕЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", имеющего на иждивении ..., работающего ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС,

Защитника, адвоката Зорина Г.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Богачук О.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Киреева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Киреев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. года примерно в 20 часов 00 минут, Киреев А.В., находился в комнате для персонала, расположенного на участке д. №... по АДРЕС. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, Киреев А.В. тайно похитил из указанного выше дома для персонала фотоаппарат «Зенит» и объектив к нему стоимостью 6000 рублей; бинокль стоимостью 5000 рублей; савбуфер стоимостью 10000 рублей; радиоуправляемую модель автомашины стоимостью 2000 рублей; автомобильный усилитель стоимостью 6000 рублей; TV тюнер стоимостью 4000 рублей; зарядное пусковое устройство российского производства стоимостью 5000 рублей; компьютерные колонки стоимостью 1000 рублей; радио наушники стоимостью 1000 рублей; электрические провода и переходник, не представляющие материальной ценности. Похищенным имуществом Киреев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В подготовительной части от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киреева А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме и принес им свои извинения. Подсудимый Киреев А.В. и его защитник Зорин Г.А. с данным ходатайством согласились и просили суд уголовное дело по обвинению Киреева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшего, подсудимого и адвоката удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Киреева А.В. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Киреев А.В. является лицом не судимым, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, причиненный вред потерпевшему Кукушкину А.А. заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,76 УК РФ суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении КИРЕЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО и в связи с тем, что причиненный вред он загладил.

Меру пресечения Кирееву А.В. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: