дело № 1-406/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В., с участием
государственного обвинителя Евтушенко Э.И.,
подсудимого Казакова А.М.,
защитника - адвоката Артемова В.В.,
представителя потерпевшей Казаковой Ю.Ю.,
при секретаре Степановой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Казакова А.М. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., имеющего ... образование, "семейное положение", работающего ..., проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков А.М. обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. года около 21 часа 20 минут водитель Казаков А.М., управляя автомобилем «а/м 1» регистрационный знак №..., и двигаясь по 49 км 600 м автодороги АДРЕС, в нарушение п. 1.3, 1.5, 22.9, 2.2.2, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем «а/м 2» регистрационный знак №... под управлением ФИО1, движущимся в попутном направлении в сторону АДРЕС. После чего совершил столкновение с автомобилем марки «а/м 3» регистрационный знак №... под управлением ФИО2, двигавшимся в попутном направлении в сторону АДРЕС. После чего автомобиль «а/м 3» столкнулся с автомобилем «а/м 4» регистрационный знак №... под управлением ФИО3, двигавшемся в попутном направлении в строну АДРЕС. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «а/м 1» ФИО4 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, осложнившийся порезом плечевого нерва, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова А.М. в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и ее представителем, полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшей. Защитник подсудимого поддержал заявленные ходатайства и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Казакова А.М. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей и ее представителем, которые не имеют к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Казакова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Казакова А.М., подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства, - автомобили, выданные собственникам, по вступлении постановления в законную силу, выдать по принадлежности, собственникам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин