№ 1-409/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А.
с участием помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.
подсудимого Кириченко М.А.
защитника-адвоката Погодина Е.Б., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Кальницкой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кириченко М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кириченко М.А. ДД.ММ.ГГГГ. года примерно в 00.00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома №... в АДРЕС, тайно похитил велосипед марки «Торнадо Рок Машин», принадлежащий ФИО1, стоимостью 11 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.
В адрес суда от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко М.А. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет, и в дальнейшем иметь не будет.
Подсудимый Кириченко М.А., защитник Погодин Е.Б., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Кириченко М.А. не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Кириченко М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кириченко М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кириченко М.А. - подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – велосипед марки «ФИО2», по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журавлева