Дело № 1-329/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
с участием государственного обвинителя ... городской прокуратуры Московской области Жаровой Н.А.,
подсудимых Бамбуровой М.Х. и Мелёшиной М.С.,
защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,
защитника Артёмова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Степановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении
Бамбуровой М.Х., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки посёлка АДРЕС, гражданки ..., с ... образованием, невоеннообязанной, "семейное положение", работающей ..., зарегистрированной проживающей по адресу: АДРЕС, временно проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
Мелёшиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ..., со ... образованием, невоеннообязанной, "семейное положение", работающей ..., зарегистрированной проживающей по адресу: АДРЕС, временно проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бамбурова М.Х. и Мелёшина М.С. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, но не доведённые до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. года, в вечернее время, Бамбурова М.Х. и Мелёшина М.С., находясь по месту своего проживания в квартире №... дома №... по АДРЕС, имея умысел на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности из помещения торгового центра ООО «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, договорились и заранее распределили роли, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. года, в вечернее время, Бамбурова М.Х. приедет в ТЦ «наименование», где сложит в отдельный пакет продукты питания и, пройдя на кассу, где будет работать кассир Мелёшина М.С., укажет ей на этот пакет, а Мелёшина М.С., в свою очередь, не пробьёт товар, находящийся в данном пакете, после чего похищенное они поделят поровну. Реализуя свой преступный умысел и, действуя согласно заранее распределённых ролей, ДД.ММ.ГГГГ. года, примерно в 18 часов 40 минут, Бамбурова М.Х. пришла в помещение торгового центра ООО «наименование», расположенного по вышеуказанному адресу и, пройдя в помещение торгового зала, сложила продовольственные товары, которые они собирались похитить в отдельный пакет, после чего, примерно в 19 часов 15 минут, прошла на кассу №..., где в это время работала Мелёшина М.С. и указала ей жестом на пакет с продуктами, который она не собиралась оплачивать, а Мелёшина М.С., в свою очередь, не пробила находившиеся в данном пакете товары, а именно: сервелат «Гурман», весом 0,824 кг., стоимостью 367 рублей 00 копеек, рульку к/в, весом 1876 кг., стоимостью 362 рубля 07 копеек, окорок свиной, весом 1808 кг., стоимостью 461 рубль 04 копейки, две банки пива «Балтика», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 20 рублей 67 копеек каждая, всего на общую сумму 1231 рубль 45 копеек, чем собирались причинить ТЦ ООО «Ашан-Марфино» материальный ущерб на указанную сумму, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые Бамбурова М.Х. и Мелёшина М.С. поддержали, заявленные ими в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, полностью признают себя виновными в инкриминируемом им деянии и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявляют их добровольно, после проведения консультаций с защитниками, против чего не возражали государственный обвинитель, защита и представитель потерпевшего, что следует из поступившей от него в суд телефонограммы л.д.129).
Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Бамбуровой М.Х. и Мелёшиной М.С. обосновано, что подтверждается помимо полного признания вины подсудимыми, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, но не доведённых до конца по независящим от них обстоятельствам.
Бамбурова М.Х. и Мелёшина М.С. ранее не судимы, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.
При назначении наказания Бамбуровой М.Х. и Мелёшиной М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершённого преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых признаются привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Отягчающих наказание подсудимых Бамбуровой М.Х. и Мелёшиной М.С. обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, принимая во внимание то, что Бамбурова М.Х. и Мелёшина М.С. совершили покушение на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, сделанные ими правильные выводы, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что их исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст.73 УК РФ, к ним следует применить условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока.
С учётом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимых Бамбуровой М.Х. и Мелёшиной М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бамбурову М.Х. и Мелёшину М.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив каждой из них наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Бамбурова М.Х. и Мелёшина М.С. должны своим поведением доказать своё исправление.
Обязать Бамбурову М.Х. и Мелёшину М.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бамбуровой М.Х. и Мелёшиной М.С. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью и чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; сервелат «Гурман», рульку к/в, окорок свиной, две банки пива «Балтика», хранящиеся у представителя потерпевшего Черноусова С.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: