Дело № 1-102/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Жумаевой И.Н.,
подсудимого Ананьева И.Н.,
защитника Наполова В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Ананьева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, гражданина ..., со ..., "семейное положение", работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ананьев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. года, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, Ананьев И.Н., находясь в строительном вагончике, расположенном на объекте по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности и мобильный телефон «Нокиа1600» стоимостью 2000 (две тысячи) рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Ананьев И.Н. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 (семь тысяч) рублей.
Потерпевшим ФИО1 и подсудимым Ананьевым И.Н. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Ананьев И.Н. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб и он к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ананьева И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ананьева И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: