1-542/2010



Дело № 1-542/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя ... городской прокуратуры по Московской области Петровской Е.Л.,

подсудимой Кондрашовой С.А.,

защитника - Каптур Ю.К., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Кондрашовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ..., со ... образованием, "семейное положение", ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова С.А. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба ФИО, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. года, около 14 часов, Кондрашова С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, находясь в квартире №... дома №... по АДРЕС, путём свободного доступа, тайно похитила со стола, расположенного на кухне мобильный телефон «Нокиа 7310» стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, принадлежащий ФИО, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №..., которая никакой материальной ценности для потерпевшего не представляет. Похищенным имуществом Кондрашова С.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 5000 (пять) тысяч рублей.

Потерпевшим ФИО и подсудимой Кондрашовой С.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Кондрашова С.А. полностью возместила ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к ней не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Кондрашова С.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причинённый ущерб и потерпевший к ней никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кондрашовой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кондрашовой С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: