1-450/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело номер 1-450/10

ДД.ММ.ГГГГ. г. г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ильченко О.М.,

подсудимого БЕЛОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

Защитника, адвоката Калиненко Д.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Богачук О.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Белова С.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Белов С.А. ДД.ММ.ГГГГ. года около 23 часа 05 минут, управляя автомобилем марки "а/м" гос. номер №..., двигаясь по 22 км + 300 м по АДРЕС в направлении АДРЕС, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящееся к нему правила разметки знаков 1.5 Правил дорожного движения не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п.2.11 не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение п.1.2.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, не учитывая интенсивность движения, не принял возможных мер по снижению скорости вплоть до возможной остановки транспортного средства, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения вел движение по обочине. В следствии совокупного нарушения Правил дорожного движения совершил съезд в правый по ходу движения кювет и последующий наезд на световую опору электроосвещения, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения различной тяжести, в том числе перелом лобной кости с распространением на основания черепа, перелом чешуи височной кости справа, ответвлением в теменную кость справа, повлекшую по неосторожности смерть ФИО1. Между действиями подсудимого, связанными с нарушениями Правил дорожного движения и наступившими тяжкими последствиями установлена причинная связь.

В судебном заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белова С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого и адвоката удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Белова С.А. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Белов С.А. является лицом не судимым, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, причиненный вред представителю потерпевшего Саламасскому Д.Б. заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,76 УК РФ суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении БЕЛОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО2 и в связи с тем, что причиненный вред он загладил.

Меру пресечения Белову С.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль "а/м" регистрационный знак №..., хранящейся АДРЕС возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в АДРЕС суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: