П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело номер 1-414/10
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонДД.ММ.ГГГГ. г. г.Одинцово
Судья Одинцовского городского суда московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Ильченко О.М.,
подсудимого АЛЕНЬКИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., с ... образованием, "семейное положение", имеющего на иждивении ..., ранее не судимого, работающего ..., ..., временно проживающего по адресу: Адрес,
Защитника, адвоката Шутенко Т.Е., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Богачук О.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Аленькина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Аленькин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, ДД.ММ.ГГГГ. года в 23 часа 30 минут, Аленькин С.В., в состоянии алкогольного опьянения, временно проживая у ФИО1 и ФИО2 по адресу: Адрес, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись находящимися у него ключами от входной двери вышеуказанной квартиры, зашел в нее, и увидев, что супруги ФИО2 спят, прошел на кухню, откуда тайно из шкафа забрал деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащее ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, Аленькин С.В. ДД.ММ.ГГГГ. года, в 19 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, временно проживая у ФИО1 и ФИО2 по адресу: Адрес, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись находящимися у него ключами от входной двери вышеуказанной квартиры, зашел в нее и, убедившись в том, что ФИО2 нет дома, прошел на кухню, откуда тайно из шкафа похитил 100 долларов США, эквивалентных 3612 рублям и 100 евро, эквивалентных 4638 рублям, принадлежащих ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 17250 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аленькина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме и принес ей свои извинения. Подсудимый Аленькин С.В. и его защитник Шутенко Т.Е. с данным ходатайством согласились и просили суд уголовное дело по обвинению Аленькина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшего, подсудимого и адвоката удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Аленькина С.В. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Аленькин С.В. является лицом не судимым, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, причиненный вред потерпевшей ФИО1 заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,76 УК РФ суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении АЛЕНЬКИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 и в связи с тем, что причиненный вред он загладил.
Меру пресечения Аленькину С.В. – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Подписку о не выезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Адрес суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: