Дело № 1-429/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Игнатенко В.А., подсудимого Ермаковича А.С., адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Степашкиной Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕРМАКОВИЧА А.С., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семиейное положение", работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермакович А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. года примерно в 7 час. 30 мин. Ермакович А.С., находясь в помещении комнаты отдыха «наименование 1», расположенной при автозаправочной станции «наименование 2» на 43 км автодороги АДРЕС на полосе движения в сторону АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащие на столе: мобильный телефон «Nokia 2700» стоимостью 5 000 рублей, в котором была установлена карта памяти объемом 2 Gb стоимостью 2 000 рублей, и сим-карта стоимостью 200 рублей, принадлежащие Францеву Е.А., мобильный телефон «Sony Ericson W 910 I» с установленной в нем картой памяти и сим-картой стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму в размере 7 200 рублей, ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания рассмотрены ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого связи с примирением, в которых потерпевшие указывают, что подсудимый полностью загладил им причиненный вред и никаких претензий к нему они не имеют.
Подсудимый Ермакович А.С. и адвокат Доронин Ю.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Ермакович впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЕРМАКОВИЧА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ермаковичу А.С. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу, выданные на хранение потерпевшим, после вступления постановления в законную силу – оставить у них по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Староверова О.А.