№ 1-418/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А.
с участием помощника Одинцовского городского прокурора Матвеева В.В.
подсудимого Коблова В.Н.
защитника-адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Зайцевой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коблова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", имеющего на иждивении ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коблов В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Коблов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. года около 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем "а/м", регистрационный номер №..., стоящим на левой обочине, около проезжей части между домами 3 и 10, принадлежащим по генеральной доверенности ФИО, стоимостью 15 000 рублей, которым в тот момент управлял по простой рукописной доверенности ФИО, действуя в осуществлении своего умысла, подошел к ФИО, выхватил у него из рук комплект из четырех ключей от вышеуказанного автомобиля, после чего завел двигатель и доехав до гаражей, расположенных в районе дома №... в АДРЕС, оставил автомобиль "а/м" регистрационный знак №... на площадке в 10 метрах от дома №..., где автомобиль и был в последствии обнаружен.
В адрес суда от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коблова В.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет, и в дальнейшем иметь не будет.
В ходе предварительного слушания подсудимый Коблов В.Н. и защитник Доронин Ю.Н., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Коблов В.Н. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Коблова В.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Коблова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Коблову В.Н. - подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль "а/м", регистрационный номер №... и связку из четырех ключей от данного автомобиля, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журавлева