дело № 1-560/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием: государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого Тимонина А.Ю., потерпевшей ФИО, защитника-адвоката Горбачевой С.А., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации, при секретаре Богачук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ТИМОНИНА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца Адрес, гражданина ..., имеющего ... образование, "семейное положение", временно не работающего, зарегистрированного Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тимонин А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20 часов 00 минут, проходил мимо неохраняемой стоянки, расположенной возле дома №... магазина "наименование" Адрес, на которой находился автомобиля "а/м" государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, Тимонин А.Ю. подойдя к вышеуказанному автомобилю и увидев на переднем пассажирском сиденье женскую сумочку, путем открытия задней правой двери, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил женскую сумку, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО, в которой находились личные вещи потерпевшей, а именно: мобильный телефон «Sony Ericsson K800i», стоимостью 5 600 рублей. Похищенным имуществом, Тимонин А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО, поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Тимонина А.Ю. за примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, и в будущем иметь не будет. Подсудимый и его защитник, поддержали заявленное ходатайство и так же просили производство по делу прекратить за примирением сторон.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшей, подсудимого и адвоката удовлетворить, и прекратить производство по уголовному делу в отношении Тимонина А.Ю. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Тимонин А.Ю. является лицом не судимым, совершенное им преступление относиться законом к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, причиненный вред потерпевшей заглажен полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ТИМОНИНА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца Адрес, гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, и в связи с тем, что причиненный вред он загладил.
Меру пресечения в отношении Тимонина А.Ю., подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Г.А. Бобков