Дело № 1-77/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
с участием государственного обвинителя Оштука А.В.
подсудимых Ломова Н.Ф.
Климова Р.В.
адвокатов Цуркан Л.И., Башмакова А.А., представивших удостоверение и ордер,
при секретаре Шевченко В.В.,
а также потерпевшего Кравцова И.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛОМОВА Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., с ... образованием, "семейное положение", работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
КЛИМОВА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., с ... образованием, "семейное положение", работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ломов Н.Ф. и Климов Р.В. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Ломов Н.Ф., состоя в должности начальника электросилового хозяйства ОАО «наименование 1» и в соответствии со своими должностными обязанностями выполняя административно-хозяйственные функции, и Климов Р.В., состоя в должности главного инженера ОАО «наименование 1» и в соответствии со своими должностными обязанностями выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являясь лицами, выполняющими управленческие функции в данной коммерческой организации, в неустановленное время вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей у индивидуального предпринимателя ФИО
Зная о том, что электросеть торгового павильона, принадлежащего ФИО и расположенного по адресу: АДРЕС, подключена к электросети жилого дома №... АДРЕС, при том, что ОАО «наименование 1» является управляющей организацией, содержащей общее имущество данного жилого дома, в том числе и внутридомовую систему электроснабжения, а также зная о том, что между ОАО «наименование 1» и ИП ФИО. нет договорных отношений, Ломов Н.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное с Климовым Р.В. хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., путем обмана, направил уведомление за исходящим номером №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. в адрес ИП ФИО., содержащее заведомо ложные сведения о том, что ФИО необходимо оформить договорные отношения в ЗАО наименование 2 на потребление электроэнергии с получением мощности, в противном случае он будет отключен от ВРУ-0,4 кВ жилого дома №... АДРЕС. Далее Ломов Н.Ф. организовал проверку документации на подключение указанного торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО, к электросети. Проверив документы и установив, что в торговый павильон, принадлежащий ИП ФИО, поставляется электроэнергия на основании действующего договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., заключенного между ИП ФИО и ОАО «наименование 3» в лице начальника Одинцовского городского отделения ЗАО «наименование 2» ОАО «наименование 3», Ломов Н.Ф. лично явился в вышеуказанный торговый павильон и организовал на месте проверку электросети и технической эксплуатации электроустановок в данном торговом павильоне, без надлежащего документального оформления данной проверки. Выявив нарушения в схеме подключения электросети торгового павильона к электросети жилого дома №... АДРЕС, Ломов, заведомо зная о том, что ОАО «наименование 1» не имеет на балансе электрических сетей и не вправе самостоятельно, по собственной инициативе, подключать абонента к электросети, пояснила ФИО, что имеет возможность подключить электросеть его магазина к другой точке присоединения, а именно к вводно-распорядительному устройству – 0,4 кВ вышеуказанного жилого дома, которое принадлежит на праве совместной собственности собственникам квартир данного дома, чем обманул ФИО, и за это предложил ФИО передать ему, Ломову, денежные средства в сумме 100 000 рублей, уточнив, что данные денежные средства предназначены не только ему, но и его руководителю в лице главного инженера ОАО «наименование 1» Климова Р.В. При этом Ломов Н.Ф. пояснил, что данные денежные средства ФИО должен передать им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. года.
Поскольку ФИО согласился передать Ломову Н.Ф. и Климову Р.В. денежные средства, но в указанный срок не смог передать данные денежные средства, Ломов Н.Ф. и Климов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжая вводить в заблуждение ФИО относительно своих полномочий, в подтверждение своего обмана ДД.ММ.ГГГГ. года и ДД.ММ.ГГГГ. года, без надлежащего документального оформления, давали указания подчиненному им обоим по роду деятельности электромонтеру оперативного ремонта ОАО «наименование 1» на отключение электросети вышеуказанного торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО. от электросети вышеуказанного жилого дома. Во исполнение указаний Ломова и Климова электромонтер 6 марта и ДД.ММ.ГГГГ. года отключал торговый павильон от электросети вышеуказанного жилого дома, чем прекращал подачу электрической энергии.
В свою очередь, Климов Р.В., действуя по предварительной договоренности с Ломовым Н.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместное с Ломовым Н.Ф. хищение денежных средств, принадлежащих Кравцову И.М., путем обмана, продолжая вводить в заблуждение ФИО относительно своих полномочий и необходимости переподключения электросети принадлежащего ИП ФИО торгового павильона к другой точке присоединения электросети, направил ИП ФИО уведомление за исходящим №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., содержащее заведомо ложные сведения о необходимости получения ФИО разрешения на увеличение мощности в ОАО «наименование 3» и в ОАО «наименование 1» разрешения на подключение к ВРУ-0,4 кВ указанного жилого дома, указав, что в противном случае торговый павильон будет отключен от электросети ОАО «наименование 1».
ДД.ММ.ГГГГ. года около 14 час. 10 мин. ФИО, находясь в рабочем кабинете Ломова Н.Ф., расположенном в здании ОАО «наименование 1» по адресу: АДРЕС, передал Ломову Н.Ф. и Климову Р.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, положив их на рабочий стол Ломова Н.Ф. Ломов Н.Ф. и Климов Р.В. приняли от ФИО данные денежные средства, оставив их на рабочем столе и накрыв их тетрадью.
В результате совместных преступных действий Ломов Н.Ф. и Климов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ. года около 14 час. 10 мин. путем обмана, введя в заблуждение ФИО относительно своих полномочий и необходимости переподключения электросети принадлежащего ему торгового павильона к другой точке присоединения электросети, похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив Кравцову значительный материальный ущерб.В ходе судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ломова Н.Ф. и Климова Р.В. в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причиненный ему вред, никаких претензий к ним он не имеет.
Государственный обвинитель полагает, что органами предварительного расследования неверно квалифицированы действия подсудимых по ч.1 ст.330 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимые Климов Р.В. и Ломов Н.Ф., а также их защитники просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимых с ч.1 ст.330 УК РФ.
Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный потерпевшему ущерб полностью загладили и никаких претензий к ним не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЛОМОВА Н.Ф. и КЛИМОВА Р.В., совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ломову Н.Ф. и Климову Р.В. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле, денежные средства, выданные потерпевшему ФИО., - оставить у него по принадлежности, документы, выданные ОАО «наименование 1», - оставить в данной организации.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: