1-785/2010



Дело № 1-785/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Оштука А.В.,

подсудимого Шестакова Р.С.,

защитника Прошина А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Шестакова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, семейное положение, неработающего, военнообязанного, судимого Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. года с неотбытым сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней, проживающего по адресу: АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Р.С. совершил хищение чужого имущества путём о злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба ФИО при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. года, около 23 часов, Шестаков Р.С., находясь вместе с ФИО в автомобиле «а/м» государственный номер №... у АДРЕС, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предложил ей выгодно приобрести партию из шести мобильных телефонов фирм «Iphone» и «Nokia», не имея их в наличии. ФИО доверяя Шестакову Р.С., согласилась и передала ему 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. Получив деньги, Шестаков Р.С. скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шестаков Р.С., полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что понимает существо и процессуальные последствия такового, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шестакову Р.С., обосновано и подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Шестакова Р.С., который вину признал полностью, заявив явку с повинной, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шестакова Р.С., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимого Шестакова Р.С., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений и, имея непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершил в период условно-досрочного освобождения умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что его исправ­ление возможно лишь в условиях изоляции от общества и к нему следует применить осуждение к лишению свободы без ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО о возмещении материального вреда в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку помимо их признания подсудимым, они полностью подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров Шестакову Р.С. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания осужденному Шестакову Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шестакову Р.С. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить, взыскав с Шестакова Р.С. в её пользу 18 000 (восемнадцать) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский област­ной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Шестаковым Р.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Шестаков Р.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: