Дело № 1-931/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А.
с участием государственного обвинителя Фленова А.В.
подсудимого Ким Б.Д.
защитника Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кальницкой И.Б.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ким Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, семейное положение, имеющего на иждивении ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ким Б.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ким Б.Д. незаконно хранил при себе в заднем правом кармане джинс надетых на нем наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,76 грамма, что составляет особо крупный размер, которое ДД.ММ.ГГГГ. года в 21 час 20 минут в служебном кабинете №... №... ГОМ УВД по ..., расположенного по адресу: АДРЕС, у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе личного досмотра.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ким Б.Д. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ким Б.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ким Б.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Органами предварительного следствия Ким Б.Д. обвиняется также в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, однако учитывая, что органами следствия не доказано событие преступления, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, то суд исключает из обвинения Ким Б.Д. незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Аналогичную позицию занял и государственный обвинитель.
Ким Б.Д. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
С учетом изложенного и обстоятельств дела, а также того, что Ким Б.Д. совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее ни в чем противоправном замечен не был, имеет на иждивении ..., работает, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ким Б.Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ким Б.Д. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. года.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения АДРЕС по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.А.Журавлева