Дело № 1-146/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
с участием государственного обвинителя Капинус Т.Н.
подсудимого Мартынова А.А.
адвоката Макарова В.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Степашкиной Ю.С.,
а также потерпевшего "потерпевший",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАРТЫНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов А.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Мартынов А.А., находясь в доме №... по АДРЕС, действуя умышленно, с целью убийства, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с "потерпевший", нанес последнему не менее четырех ударов кухонным ножом в область жизненно важных органов, причинив "потерпевший" одно непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причиняет вред здоровью средней тяжести; три колото-резаные раны, располагающиеся на грудной клетке справа по средне-подмышечной и задне-подмышечным линиям и в области передней брюшной стенки, проникающие в полость живота с повреждением поджелудочной железы, селезенки, ободочной кишки, тонкой кишки, осложненные гемоперитонеумом и забрюшинной гематомой, по признаку опасности для жизни и здоровья квалифицирующиеся как создающие непосредственно угрозу для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство "потерпевший", Мартынов А.А. не смог благодаря вмешательству ФИО1, который выхватил нож из рук Мартынова А.А., чем пресек его преступные действия, задержанию Мартынова А.А. не месте происшествия сотрудниками милиции и своевременно оказанной потерпевшему квалифицированной медицинской помощи врачами "лечебное учреждение", расположенной в АДРЕС.
Подсудимый Мартынов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. у дочери его жены была свадьба, которую они отмечали в кафе АДРЕС. После свадьбы он, его жена ФИО2, ее брат "потерпевший" и родители жениха ФИО1 и ФИО3 пришли домой по адресу: АДРЕС. Его жена и ФИО1 и ФИО3 легли спать, а он с "потерпевший" находился на веранде. Никаких конфликтов и ссор у него с "потерпевший" в этот день и ранее никогда не было. В ходе разговора "потерпевший" стал высказывать ему претензии по поводу его отношения к его сестре – ФИО2 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события помнит плохо, но он действительно взял нож на кухне и нанес им удары потерпевшему. После этого он помнит, что на веранду прибежала его жена, родители жениха, а затем приехали сотрудники милиции, которые задержали его. Допускает, что события происходили именно так, как о них рассказывает потерпевший. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.
Потерпевший "потерпевший" показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. у дочери его сестры ФИО2 была свадьба, которую они отмечали в кафе в АДРЕС. После свадьбы он остался ночевать у сестры и он вместе с ФИО2, ее мужем Мартыновым А.А. и родителями жениха ФИО1 и ФИО3 пришли в дом №... по АДРЕС. ФИО1 и ФИО3 и его сестра ушли спать, а он с подсудимым остались на веранде. Мартынов предложил ему выпить, но он отказался. Он пил чай и разговаривал с Мартыновым на различные темы, в том числе о том, что у него в последнее время с сестрой не ладились отношения. Никаких ссор и конфликтов у них не возникало. Когда он встал из-за стола и стал искать зубочистки, Мартынов подошел к нему и сказал «сейчас я буду тебя убивать», после чего он почувствовал два толчка в бок. Он увидел в руках подсудимого нож с крупной рукояткой и длинным лезвием и понял, что эти удары в бок тот нанес ножом. Почувствовав боль в боку, он схватил подсудимого за руку и попытался выхватить нож, но у него не получилось. Мартынов еще раз хотел ударить его ножом, но не смог и он стал рукой бить Мартынова по лицу. Мартынов в это время взял нож в другую руку и нанес еще один удар «вскользь» в грудь. После этого, он ударил Мартынова стулом и кулаком по спине. Мартынов вновь попытался нанести ему удар ножом, но он защищался. Когда он ("потерпевший") попытался выскочить на улицу, Мартынов подбежал к нему и нанес еще один удар в область поджелудочной железы. После этого он стал терять сознание и дальнейшие события помнит плохо. Как он помнит, он слышал крики сестры, затем его увезли в больницу. Исковых требований к подсудимому предъявлять не будет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ФИО2 показала в судебном заседании, что подсудимый Мартынов А.А. ее муж. ДД.ММ.ГГГГ. после свадьбы дочери она с Мартыновым, своим братом "потерпевший" и родителями жениха пришли домой, где она и родители жениха ушли спать, а Мартынов с "потерпевший" остались на веранде. Ночью она проснулась от громкого шума. Она выбежала на веранду, где увидела лежащего на полу своего брата "потерпевший", у которого в области живота увидела ножевые ранения. Рядом с ним стоял ее муж Мартынов А.А., который держал в руке кухонный нож и смеялся. В это время на веранду пришла мать жениха, а она побежала на АДРЕС, где забежала в ЛОВД и рассказала о случившемся. После этого к дому подъехали сотрудники милиции и скорая помощь. Мартынов был задержан, а брата увезли в больницу.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своей женой ФИО3 приехал в АДРЕС, чтобы помочь сыну в проведении свадьбы, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ.. После свадьбы он, его жена, "потерпевший", Мартынов и сваха направились домой к последней по адресу: АДРЕС. Он с женой сразу пошел спать и что происходило дальше не знает. Ночью, примерно в 03 час., к ним в комнату забежала сваха с криком «убивают». Он с женой встали и побежали за свахой на кухню, где они увидели "потерпевший" и Мартынова А.А., лежащих на полу без движения. Когда он с женой подошел к ним, то в руках у Мартынова увидел кухонный нож. Он выхватил у Мартынова нож, после этого он поднял Мартынова и посадил его на стул. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, а "потерпевший" была вызвана скорая помощь. Со слов жены ему стало известно, что у "потерпевший" были ножевые ранения.
Свидетель защиты ФИО4 показала в судебном заседании, что подсудимый Мартынов А.А. ее отец. Отца она может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного, трудолюбивого, спокойного человека. Он является ..., неоднократно награждался грамотами, медалями. Находясь на ..., отец устроился работать "должность".
Виновность подсудимого Мартынова А.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
В ходе осмотра места происшествия в доме №... по АДРЕС на кухне обнаружен и изъят кухонный нож, на стуле обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета л.д.7-11).
Заявлением потерпевшего "потерпевший" о привлечении Мартынова А.А. к уголовной ответственности за нанесение ему ножевых ранений л.д.17).
Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств длина ножа составляет 38 см., длина клинка 22 см; на лицевой стороне куртки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, повсеместно расположены пятна вещества бурого цвета; на передней поверхности майки, принадлежащей "потерпевший", расположено два сквозных отверстия, а на спинке – одно сквозное отверстие, ткань вокруг которых обильно пропитана веществом бурого цвета; на рубашке "потерпевший" также имеются сквозные отверстия, ткань вокруг которых пропитана веществом бурого цвета, на остальной поверхности рубашки расположены многочисленные, местами сливающиеся между собой, пятна вещества бурого цвета л.д.101-103).
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на клинке ножа, в соскобе и на куртке, изъятых при осмотре места происшествия, на майке, трусах и рубашке "потерпевший" обнаружена кровь человека. На трусах, в большинстве исследованных пятен на майке и рубашке "потерпевший", происхождение крови от "потерпевший" не исключается; в соскобе и в большинстве исследованных пятен на куртке, изъятых при осмотре места происшествия, в ряде пятен на майке и рубашке обнаружена кровь, которая могла произойти от Мартынова А.А.; на клинке ножа, пятнах на куртке и на рубашке обнаружена кровь, которая могла произойти как от "потерпевший" так и от Мартынова А.А. л.д.111-116).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у "потерпевший" установлены три колото-резаные раны, располагающиеся на грудной клетке справа по средне-подмышечной и задне-подмышечным линиям и в области передней брюшной стенки, проникающие в полость живота с повреждением поджелудочной железы, селезенки, ободочной кишки, тонкой кишки, осложненные гемоперитонеумом и забрюшинной гематомой; одно непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки. Эти четыре повреждения причинены действием колюще-режущего орудия (ножа). Проникающие колото-резаные ранения живота по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни, причиняют тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причиняет вред здоровью средней тяжести л.д.132-141).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что потерпевший "потерпевший" показал где и при каких обстоятельствах Мартынов А.А. причинил ему ножевые ранения л.д.147-151).
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Все обстоятельства дела и поведение подсудимого Мартынова А.А. свидетельствуют о том, что он действовал осознанно, характер причиненных повреждений в жизненно важные органы и механизм их причинения свидетельствуют о направленности умысла Мартынова А.А. на лишение жизни потерпевшего.
Действия подсудимого Мартынова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Мартынов А.А. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и работы положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Мартынов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, а также учитывая состояние здоровья подсудимого и его возраст, мнение потерпевшего о мере наказания, не настаивающего на строгом наказании, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к подсудимому ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МАРТЫНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ сроком на 5 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мартынову А.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ..
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при СО по г.... ГСУ СК РФ по Московской обл., после вступления приговора в законную силу: нож, соскоб вещества бурого цвета, – уничтожить, рубашку, майку, трусы – передать по принадлежности "потерпевший", куртку – вернуть по принадлежности Мартынову А.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Староверова О.А.