1-209/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Флёнова А.В.,
подсудимого Фролова А.С.,
защитника – адвоката Белоцерковской Н.А, предъявившей удостоверение адвоката и ордер №...,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Васюковой И.Ю.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Фролова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Фролов А.С. полностью загладил причиненный ей преступлением материальный и моральный вред, принес свои извинения, они примирились, претензий потерпевшая ФИО к виновному Фролову А.С. не имеет.
Суду потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением ущерб был компенсирован Фроловым А.С. в денежном выражении, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.
Подсудимый Фролов А.С. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Фролова А.С. на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что, поскольку Фролов А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей и претензий с ее стороны к Фролову А.С. не имеется, то ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фролова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фролову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль «а/м» государственный регистрационный знак №... – вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить Фролову А.С., потерпевшей ФИО, Одинцовскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Игнатьев