1-180/2011



Дело № 1-180/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Чёрной О.В.,

подсудимого Рассадина М.И.,

защитника Артемова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

с участием потерпевшего "потерпевший"

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Рассадина М.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ..., работающего "место работы", военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассадин М.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба "потерпевший" при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 00 минут, Рассадин М.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире №... АДРЕС, путем подбора ключа проник в комнату отца-"потерпевший", проживающего по указанному адресу, откуда тайно похитил 5000 (пять тысяч) рублей, принадлежащие "потерпевший" С похищенным имуществом Рассадин М.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим "потерпевший" и подсудимым Рассадиным М.И. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Рассадин М.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб и он к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рассадина М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Рассадина М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- квитанцию "банк" от ДД.ММ.ГГГГ. и её ксерокопию хранить при материалах уголовного дела, цилиндровый механизм с приданным ключом, хранящиеся в камере хранения в ОМ по ЗАТО г. ... вернуть по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200