Дело № 1-232/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя ... городской прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,
подсудимого Шестова А.Н.,
защитника Артёмова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшей ФИО
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Шестова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, семейное положение, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шестов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба Ульяновой Н.В., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. года, примерно в 06 часов 00 минут, Шестов А.Н., находясь в квартире №... дома №... по АДРЕС, по приглашению проживающей по указанному адресу ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, принадлежащей ФИО 10 000 (десять тысяч) рублей, золотую цепочку, стоимостью 8 000 (восемь тысяч) рублей, с подвеской к ней в виде крестика, стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, мобильный телефон марки «Нокиа 5530», стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей. С похищенным имуществом Шестов А.Н. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО и подсудимым Шестовым А.Н. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевшая никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Шестов А.Н. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причинённый ущерб и она к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шестова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Шестова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: