№ 1-221/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием
государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.,
подсудимой Овсянниковой Ю.К.,
защитника - адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Харламовой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Овсянниковой Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ..., с ... образованием, семейное положение, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овсянникова Ю.К. обвиняется в совершении:
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.г.);
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.г.);
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.г.).
Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.г. Овсянникова Ю.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: АДРЕС, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с вытяжки, расположенной над электрической плитой на кухне, принадлежащий ФИО мобильный телефон «Сони Эриксон С 902» стоимостью 12000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Бриксе Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
Она же, Овсянникова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ.г. около 11 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: АДРЕС, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со шкафа, расположенного в спальной комнате, принадлежащий ФИО цифровой фотоаппарат «Canon А 430» стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Она же, Овсянникова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ.г. около 23 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: АДРЕС, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из спальной комнаты, принадлежащий ФИО ноутбук «HP Comaq» стоимостью 25499 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 25499 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овсянниковой Ю.К. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий потерпевшая к ней не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимая Овсянникова Ю.К., защитник Доронин Ю.Н., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Овсянникова Ю.К. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Овсянниковой Ю.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Овсянниковой Ю.К., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Овсянниковой Ю.К. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу - ноутбук «HP Comaq» с зарядным устройством оставить ФИО по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья И.Ю.Печурин