№ 1-220/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. с участием
государственного обвинителя – помощника Одинцовского прокурора Жаровой Н.А.,
подсудимого Гроховатского В.В.,
защитника - адвоката Макарова В.А., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Бокучава Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гороховатского В.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, семейное положение, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гороховатский В.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеже) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ.г. около 16 часов 20 минут Гороховатский В.В. находясь около входа в кафе «Алена», расположенного по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «Филипс» стоимостью 1750 рублей, принадлежащий ФИО1, вытащив его из куртки, одетой на ФИО1 Гороховатский Ю.А. осознавал, что его действия носят открытый характер, так как за происходящим наблюдал ФИО2, который сделал Гороховатскому В.В. замечание словами: «Что ты делаешь? Ты же его обворовываешь?». Однако, данное замечание Гороховатским В.В. было проигнорировано и преступление доведено до конца. В результате своими противоправными действиями Гороховатский В.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1750 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гороховатского В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Гороховатский В.В., защитник ФИО3, просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Гороховатский В.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Гороховатского В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гороховатского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гороховатскому В.В. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Филипс» и обложку для паспорта оставить ФИО1 по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин